主题：关注房产近十年，一个60后的"大叔"谈房市心得，是涨是跌，请继续

2000年前后，当时国家经济形势其实是在低谷的，大家刚从疯狂地通货澎胀中一脸惊恐地惊魂未定。朱老总压住了cpi，但经济也给压得死气沉沉。政府想刺激经济，在没有办法的情况下，想起了房地产，开始了住房改革，停止福利分房，改为货币分房。但当时老百姓普遍钱不多，而且由于是几十年的惯性，认为房子就该单位分嘛，凭啥让我掏那么多钱买？想不通。当时，是买方市场，那是肯定的。

在大家都不想买房的时候，也不是没有清醒人。醒悟的早的人，总是有的

2002年，有个哥们还买了一个叫做碧溪广场的商铺，正闹得不可开交，又是散步啥的。不知道这里还有人记得那个所谓的碧溪广场，是最早做分割小产权出售或者包租的房地产项目之一。当时的报纸上也一直在提醒房价太高了。身边有买了商品的哥们在计算着，房子涨了多少，慢慢地有了些感觉，但绝大部分人一直感觉似乎房子太贵了啊。贵得有些离谱了的说。眼界太小，把自己反而给局限住了。

话说当年，真是遍地黄金啊，现在想起来，想必捶胸顿足者大有人在。有眼光的人，总是有的，但有眼光的人，也总是少数。

记得当初一个美国回来的哥们，看到30来万就可以在北京买个小两居，特别惊讶，说这点钱（当时合3万多美金哈），还不够我在美国装修个厕所呢。

2006年，通过LJ买个一套二手房。那个时候还比较简单。我竟然连房主的面都没有见过，就把定金交了。价格也是跟中介砍的，房主也不知道哈。那个定金合同，也是漏洞百出。但好在，我们都是讲面子的人，都没有计较，中介费2%，竟然是买方和卖方一人一半。哈，北京当年还是有过这规矩的哈。

个小区位置好，配套好，交通方便，房子的质量相当好，但就是因为物业费高（4块/平），小区的房价一直涨得很慢。4元的物业究竟多不多呢？我作为一个业主，还是喜欢小区物业服务好一些的房子。因为在国外住过，还住过纽约近百年的老房子，知道房子保值与否，与业主的素质和物业的关系相当大。所以个人很喜欢物业费高一些，物业好一些的房子。这一点，又犯了以个人喜好而不是大众喜好做为投资依据的错误。实际上，中国的老百姓，更喜欢一次性的多付出，而不是经年累月的逐月付出。物业费从2块涨到4块，每套房子每个月也就多个200到300块钱，一年才3000多，十年才3万多。但普通百姓，宁愿一次多付出30万，也不愿十年付出3万块。这就是人性。

教育百姓，是个痛苦的过程，这也不是我的工作。只能顺势而为，没有办法。

物业与房价的关系，是个大话题。还想表达的就是，物业涨物业费挺难的。也就是说，物价每年在涨，油价每年在涨，人工工资每年在涨，但物业费因为要面对众多业主，很难上涨。所以长期来看，大家的物业服务只能越来越差。这对房子的保值是致命的。只有现在物业费高的小区，才能保证在未来的几年，还有可过得去的保养。房子的升值才有保证。

知道北京东四环朝阳园有朋友可能有同感。

中国百姓对每月都要付出的费用的恐惧，源于对未来收入的不确定性的担心。这种担心和恐惧，还将深深影响未来房产税的效果。可以讲，普征的房产税，将会造成房价的大幅下跌，这一点，与大家的认识相反，但我深信不疑。为解释这个问题，可以把房产税换算成物业费，按北京目前的房价或政府指导价，竟然高达17块/平/月。试想一下，有几个中国普通百姓接受得了这么高的物业费？有了普征的房产税，房价大跌是肯定的。上海和重庆现在的方案不是普征，不足为训。房产税的普征，似乎是必然的趋势。Zf没有地卖后，一定要靠房产税来填补资金的不足。全世界都如此。

在不断的追求过程中。遇到了很多好老师。记得有一段时间总在朝阳公园西门看房子。遇到一个中介的朋友，他反对我专找大套的好公寓。说增值慢，出租困难。要买，就买好位置的小户型，这样的房子涨幅大，好出租。这是在不限购的情况下投资房产的一条真理。可惜，我没有听他的。
有时想，投资，最终可能就是投心态。投自己的心。心态和性格决定了我们的高度。越到后来，越坚信这一点，加强性格培养，修身，成了自己的功课之一。

实际上，我们现在很多年轻人生活的要求，已经超过当年的小平的要求。小平这辈人为儿子要套房子也不一定真能实现。当然，小平的事，是我从书中看到的。但生活中有件事，是我亲口听朋友说的。

前几年遇到一个老爷子，是半个老乡，他讲过一个故事，就是当年一位高层领导，是审判四人帮的主要人员，名字我就不讲了。领导的女儿当时还在下乡，想回京，又没有多少文化，于是工作和住处都是问题，就找我这位当时在国管局的老乡帮忙，老乡也是费了九牛二虎之力，才把她安插进当年的首钢医院当护士，住集体宿舍。那位高层领导在办成后，很高兴，请老乡喝茅台。当年的茅台酒也才几块钱一瓶哈。

现在想谈谈对房子的认识。房子这个话题这几年特别热，各方面的人士都在争取自己的话语权，争相表达自己的观点。特别是这2003年后的这不到十年的时间里，因为房价涨得特别快，很多人无法适应，因此出现了很多不同的观点。有看涨的，有看跌的。有欢呼的，有痛骂的，也有想趁混水摸鱼的。因为房子对自己的生活和工作影响很大，大家纷纷表达自己的想法和意见，都是可以理解的。我自己也是在不断的学习和领悟。我想说的也只是自己的一家之言。大家可以当成笑话一样姑妄听之。

房价涨得这么高，很多人都不理解。有很多人，包括我们的ZF，甚至想到公布房子的建安成本来控制或者抑止房价。但最后，效果都不够好。我自己也费了很多力气，一直试图去弄明白房价变化的规律，想知道这其中的道理是什么。我们怎么看房子，房子究竟是什么？说到房子，我们马上可以想到钢筋水泥门和窗户，乡下长大的或住过平房的人还会想到砖头瓦块，可房子只是这些吗？实际这些只是房子的少数的自然属性。房子实际上代表的是一个“场”，一个环境。房子本身的自然属性，对房子价值的贡献非常有限，而房子的“场”的属性，才是最重要的。才对房子的价值起决定作用。李嘉诚讲过，房子最重要是位置，位置，还是位置。也是同一个意思。但位置这个词，表达的意思没有“场”这个词表达的丰富。

教育资源：教育资源对房价的重要性，最近特别突显。实际上美国的房价，基本上是按学区来划分的，好学区的房子，一般房价都比较高。美国的学校也是要划片的哈。国内对这个问题的重要性，原来的认识是不足的。但最近这几年，其重要性就勿用多言了。如果一个小区所在的学区，是本市，或者全国性的一流学校，房价自然会比其它地区高出20%以上。但学区房的学问还是挺大的，也不是一成不变的，有土政策。买学区房的朋友要仔细做功课。
工作岗位：一个小时车程的范围的环境内所能提供工作的品种，岗位多少，薪金水平等。每个城市，提供丰厚报酬的公司，大都集中在少数几个区域，高收入的人，都在竞争离这几个区域较近的房子，房价自然是高的。这也是一线大城市的房价，与二三线城市的房价不同的原因之一。你这个区域，每年能提供多少个20万以上年薪的工作岗位呢？因为某个区域能够提供足够多高薪工作岗位，就可以吸引更多优秀的人才加入，房价自然要高。
我们盖得了房子，但不可能提供相应数量的高薪工作。这是区别。

居民财富积累：也有人称之为居民财富厚度，这个因素通常会被大家忽略，但实际上，一个区域的房价多少或者上升幅度，几乎与本区域居民的财富积累成线性正比。这个因素，与工作岗位有点关系，但又不必然。因为大家都懂的，部分人的财富不完全靠薪水。财富的积累，有一个很重要的指标，就是本区域的居民存款余额。这个数值其实是可以查到的。中国人的财富很大的一部分，都沉淀在房子上。一个比较简单的方法看一个区域的房价是否合理的方法，就是与另一个城市比较居民存款比。当大家的财富积累比较快的时候，就是房价上涨比较快的时候。所以啊，大家想看看以后房价，会不会上涨，就看本地居民的财富积累就好了。这一点，部分中国老百姓没有弄明白，大家一直讲的房价收入比，其实是个错误概念。正确的概念是房价财富比，或者简单地换算成房价存款比，才比较正确。比如北京或者上海，大家的财富积累很快，所以房价上涨也快。北京有很多吸金（积累财富）的方法啊，比如国进民退，国税地税分家，外企总部，风投等等，都是。这一点我们在以后会再次讲到。

本区域的财富积累，其实是有非常明确的技术指标来判断的。这点大家也往往忽略了。